放貸6.15萬元竟收回20余萬元

金山網(wǎng)訊 徐州籍男子韋某、韋某某，是共同經(jīng)營小額貸款的“師徒”。兩人在丹陽分別開設(shè)公司從事小額放貸行為，通過簽訂虛高借款合同，逾期還款就進行恐嚇威脅、電棍電擊、雇人毆打、限制人身自由等方式，實施暴力“套路貸”。

昨日，丹陽檢方告訴記者，在兩年不到的時間里，他們放貸61500元但竟收回“借款”20余萬元！在查明事實的基礎(chǔ)上，丹陽市檢察院以涉嫌敲詐勒索罪，對犯罪嫌疑人韋某、韋某某批準(zhǔn)逮捕。

資金不足，為求便捷找上貸款公司

檢方介紹，2016年8月的一天，被害人謝先生通過朋友介紹，認(rèn)識了從事小額貸款生意的韋某。因資金運轉(zhuǎn)問題，謝先生提出想向韋某借點錢。韋某提出，需有人擔(dān)保且自己要對謝先生開的廠進行考察。

隨即，幾人出發(fā)去謝先生的廠里。在謝先生廠的辦公室里，韋某向謝先生介紹在自己這里借錢每一萬元錢每21天算3000元錢利息。謝先生表示利息太高，不想借了。但韋某威脅說不借可以，但是要出2000元出車上門費。而如果不給這2000元錢，就找人來坐在廠里讓謝先生沒法經(jīng)營生產(chǎn)。謝先生身上沒帶錢，如果不借錢肯定不能脫身，于是只得向韋某借款。

偵辦檢察官告訴記者，謝先生向韋某借款兩萬元，實際到賬一萬兩千元。但卻在簽訂借款合同時，被要求寫借款四萬元，且每21天為一期，到期日下午兩點之前要還利息，每期利息6000元；超過下午兩點就算“違約”，即要還款四萬元。同時，讓謝先生的朋友陳先生在合同上簽字擔(dān)保。

還款期至，欲還款卻不見“債權(quán)人”

還款之日很快到來，謝先生東拼西湊湊足本息，在上午十點多的時候聯(lián)系韋某談?wù)撨€款事宜。但韋某遲遲不來，眼看下午兩點將至，謝先生內(nèi)心焦急，通過電話催促。終于，在下午兩點半的時候，韋某現(xiàn)身。

韋某到場后，就說兩點已過，謝先生卻未還款，已然違約，要謝先生還款四萬元錢。一邊說著，一邊打開手機播放自己毆打其他“債務(wù)人”的視頻，對謝先生進行恐嚇。

謝先生內(nèi)心害怕，默不作聲，韋某又去車上拿了一根電棍，電棍的噼里啪啦聲增強了謝先生的恐懼。無奈，謝先生只得同意三天后還款四萬元，并又簽了一張四萬元的借條，如果三天內(nèi)不能還款，則要還款八萬！

不堪重負(fù)，雪球般債務(wù)壓垮“債務(wù)人”

3天時間到了，謝先生拿不出四萬元還款。于是，韋某等人對謝先生的車進行了扣押，并逼迫謝先生簽了一份汽車抵押合同。然后，韋某又說謝先生未能在三日內(nèi)還款四萬元，又違約了，逼謝先生在三天內(nèi)必須還款八萬元。并且，如果不還他們就去謝先生家中鬧事。

由于謝先生四處籌不到錢，韋某又逼迫擔(dān)保人陳先生還款三萬五千元。終于，謝先生不堪重負(fù)，向丹陽公安機關(guān)報案。

塵埃落定，師徒倆被捉拿歸案

警方接到報案后，開始只是當(dāng)作民間糾紛處理，但隨著同類事件越來越多，經(jīng)過初查，警方確認(rèn)是刑事犯罪而立案偵查，至此本案案發(fā)。

檢方在辦理案件過程中發(fā)現(xiàn)，多起“套路貸”的主使者除了韋某之外，還有韋某某。這二人之間竟是“師徒”關(guān)系。

檢察官告訴記者，韋某某早先跟著韋某從事小額貸款，后獨立單干。二人作案手法相似，均是虛增債務(wù)、故意制造“違約”、威脅逼迫、強制扣車、惡意訴訟、限制人身自由等方式，在兩年不到的時間內(nèi)，二人實際放貸61500元，但共收回223000元。這其中，還不包括部分未歸還的“借款”。

發(fā)稿前，記者獲悉，丹陽市檢察院剛以涉嫌敲詐勒索罪對兩犯罪嫌疑人依法批準(zhǔn)逮捕，案件還在進一步偵查中。（嘉欣 單健 朱美娜）