無錫的低空經濟CUDA和非洲尖毛草

■摘要

今天的我們，不能認為只有大樹重要，小草也很重要。因為誰也不能預見到哪一棵小草會長成大樹。城市產業突圍，最根本的做法，恰是打造產業生態的韌性。

今年中國最火的未來產業是什么？無疑是低空經濟。全國兩會上，“低空經濟”首次被寫入中央政府工作報告。今年以來，已有北京、南京、安徽、深圳、蘇州、沈陽、太倉、武漢、天津、山東、長沙、漳州等地，發布了圍繞低空經濟相關的行動方案或相關征求意見稿。包括重慶、安徽、蘇州、廣州、武漢、貴州等地，則陸續推出了低空經濟產業基金，激勵產業發展，其中總規模最大的達200億元。

風乍起，有一座城市笑了，因為他十年前就有產業布局。說的是無錫。意識到道路交通等傳統產業顯露下行之勢，無錫交通產業集團十年前就開始了“向天上要產業”的布局。2013年年底，交通集團聯手德國道尼爾家族啟動水陸兩棲飛機領域的海星飛機項目，成立了道尼爾海翼有限公司。項目的周期之長、技術難度之高以及對未來產業的認知不同，讓交通集團承受的壓力之大，可想而知。十年磨一劍！如今，公司旗下多型飛機成功首飛，道尼爾海翼也正由單一整機制造商向具備國際競爭力的民用航空研發和生產一級供應商轉型。同時，以制造為原點不斷集聚各種資源、資本，結合集團旗下另一產業布局點——丁蜀機場，一個包含觀光、跳傘、飛行員培訓等多種低空業態的產業群落聚鏈成勢。今年3月10日，無錫丁蜀低空經濟產業園正式奠基，低空旅游航線、空客直升機、艾而帆物流無人機研發制造等一批項目集群簽約入駐。低空經濟風口中，無錫已然成為“最靚的仔”之一。

今年美國最火的企業是哪家？無疑是英偉達。這家處于人工智能浪尖的芯片制造商，近日公布了其最新的季度財報，各項業務數據均呈現強勁增長。財報公布后，英偉達股價在盤后交易中飆升，一天漲出一個英特爾。英偉達的狂飆，因為他的護城河——CUDA軟硬件協同技術。簡單地說，有了它，在很長一段時間里，只有英偉達的GPU才能處理各種復雜的AI任務。且至少目前，無產品可以替代。

CUDA的成功花了多少時間？英偉達CEO黃仁勛最新的專訪透露——十年。黃仁勛介紹，十年前推出CUDA，不僅沒有立即獲得了市場的熱烈響應，甚至實際上摧毀了英偉達原本享有的10億美元市場。因為CUDA的引入為英偉達的芯片增加了成本，但當時并沒有足夠的應用程序來支撐。缺乏應用程序導致客戶并不重視這個產品，也不愿為此支付溢價。英偉達的毛利率受到擠壓，市值也一度降至非常低的水平。采訪者問：“面對這樣的困境，你是否考慮過放棄CUDA，回歸原先的戰略？”黃仁勛答：“沒有，我從未考慮過放棄……我看到了其中蘊藏的巨大機會。我知道我們的方向是正確的，只是需要時間來證明。”

無錫交通產業集團低空產業布局與英偉達CUDA的兩個十年，不禁讓人想起了非洲的尖毛草。2021年，北京大學國家發展研究院經濟學教授周其仁在佛山企業家大會上給與會嘉賓講述了尖毛草的故事——“非洲有一種草叫做尖毛草，6個月才長一寸高，但是雨季來了以后，就可以長到2米。我們后來去調研的時候發現，尖毛草只能長一寸的時候，就已經有很強大的根系，所以等到水來的時候它可以迅速長成。”

十年前，無錫交通產業集團的低空產業布局和英偉達的CUDA，無疑就好像是小草。而十年時間的堅持，就仿佛是尖毛草在不斷生根，譬如CUDA經過十年的不斷進化創新，從1.0版到12.0版，已然發展成為一個龐大的GPU軟件計算生態。水來的時候，于無錫交通產業集團來說，是低空經濟起風了；于英偉達來說，是人工智能興起，于是，扶搖直上三千里。

不是每一家企業都可以從小草長成大樹，很多草會枯黃，這是產業發展過程中會碰到的現象。說尖毛草的同時，周其仁還講述了“草灌喬”的教訓——“‘草灌喬’，是上個世紀80年代西部開發當中的一個經驗教訓，是一個當時的總結。因為當時西部很干旱，為了解決很多地方沙漠化逼近的問題，就要逆轉沙漠化，就要種植綠色植物。因為當地非常缺水分，所以當時引進了很多樹，但最后沒有成功。后來總結出了原因，是因為水土環境的問題，當地土壤里面涵養的水分太少，導致一下子種大樹的話，大樹會活不了，所以一定要從種草開始，一定要把種草作為改造底層生態的做法。”在那一場演講中，周其仁特別談到，“今天的我們，不能認為只有大樹重要，小草也很重要。因為誰也不能預見到哪一棵小草會長成大樹。”“小草企業不僅可以長成巨草，還有機會長成灌木、喬木，由‘草灌喬’構成一個生態。由于市場的變動，國際國內的環境變動，包括氣候、病毒等因素，企業面對很多不確定性，我們沒有辦法做到讓每一個企業都健康。但是我們可以爭取的是打造生態的韌性，做到死了一批（企業），一批（企業）很快又冒出來，可以讓他做到長時間繁榮，長時間在國際市場里面有地位。”。

這兩年，經濟學界有一個著名的學術爭論——林毅夫張維迎的“產業政策之爭”。跳出產業政策AB面觀點的直接碰撞，清華大學經濟管理學院院長白重恩提出，“產業政策到底怎么做才會更好？我們想是不是有另外一個方向？不是去提供金融扶持，不是去提供稅收優惠，不是關稅保護，不是對行業直接補貼或政府直接對行業投資，我們有沒有其他的一些辦法，來實現我們產業政策所希望實現的目標，同時又不產生這些負面的后果。”“我們把這些關鍵產業找出來，然后看看這些關鍵產業中關鍵的制度障礙是什么？我們來解決這個制度障礙，在我們解決了這些行業制度障礙以后，這些行業能發展起來，我們再去找其他的瓶頸一步一步地解決。”這是產業政策或者說營商環境的做法，不也就是在具體打造產業生態的韌性嗎？

白重恩說，“我認為這是我們產業政策應該考慮的方向”。仔細想一想，這何嘗不是城市產業突圍最根本的做法。（華翔）